روبرت لانسينغ

روبرت لانسينغ

وُلد روبرت لانسينغ في مدينة ووترتاون بنيويورك عام 1864. وأصبح محامياً عام 1889 وصنع اسمه كمستشار أمريكي في قضايا التحكيم. بصفته مرجعًا في القانون الدولي ، أصبح مستشارًا لوزارة الخارجية في عام 1914.

أعجب الرئيس وودرو ويلسون بقدرات لانسينغ وعينه وزيراً للخارجية ، عندما استقال ويليام جينينغز برايان في يونيو 1915. كان لانسينغ مسؤولاً عن التفاوض بشأن اتفاقية لانسينغ إيشي مع اليابان.

كان لانسينغ عضوًا في وفد الولايات المتحدة الأمريكية إلى مؤتمر باريس للسلام عام 1919. ومع ذلك كان لانسينغ خلافات قوية مع وودرو ويلسون حول معاهدة فرساي وعصبة الأمم. على الرغم من أن لديه تحفظات جدية على معاهدات السلام ، إلا أنه حاول الحصول على موافقة مجلس الشيوخ عليها.

ازدادت أهمية لانسينغ خلال مرض ويلسون (سبتمبر ويناير). هذا الأمر يتعلق بويلسون وفي فبراير 1920 ، طُلب من لانسينغ الاستقالة. عاد لانسينغ إلى ممارسة القانون في واشنطن وكتب مفاوضات السلام (1921) و الأربعة الكبار ومؤتمر السلام (1921).

توفي روبرت لانسينغ في 30 أكتوبر 1928.


في عام 1916 ، داهم فرانسيسكو فيلا ، زعيم انتفاضات الفلاحين في شمال المكسيك ، كولومبوس ، نيو مكسيكو ، في محاولة لفضح تعاون الحكومة المكسيكية مع الولايات المتحدة. رد الرئيس وودرو ويلسون بإصدار أمر بغزو المكسيك. بعد خمس سنوات من بداية الثورة المكسيكية ، التي اتسمت بالأمل في التغيير الاجتماعي بالإضافة إلى الموت والجوع والعنف ، لم يرحب العديد من المكسيكيين بمزيد من المشاركة من قبل الولايات المتحدة في المراسلات التالية ، وزير الخارجية روبرت لانسينغ والرئيس وصف ويلسون الحاجة إلى تأطير الغزو بعناية على أنه دفاع عن حدود الولايات المتحدة بدلاً من التدخل في الثورة المكسيكية. كان الغزو الناتج ، بقيادة الجنرال جون بيرشينج ، بمثابة إخفاق تام. فشلت في تحديد موقع فيلا وزادت من معاداة الولايات المتحدة. المشاعر والعزم القومي المكسيكي.

من روبرت لانسينغ ، مع الضميمة

شخصي وسري:

نظرًا لأنه يبدو أن هناك احتمالًا متزايدًا بأن يتطور الوضع المكسيكي إلى حالة حرب ، فإنني أرغب في تقديم اقتراح للنظر فيه. يبدو لي أننا يجب أن نتجنب استخدام كلمة & # 8220Intervention & # 8221 وننكر أن أي غزو للمكسيك هو من أجل التدخل.

هناك عدة أسباب تجعل هذا يبدو مناسبًا لي:

أولا. لطالما أنكرنا أي هدف للتدخل في الشؤون الداخلية للمكسيك ، وتعارض منصة سانت لويس ذلك. التدخل ينقل فكرة مثل هذا التدخل.

ثانيا. قد يكون التدخل مهينًا للعديد من المكسيكيين الذين لن يستاء كبريائهم وشعورهم بالشرف الوطني من شروط السلام القاسية في حالة هزيمتهم في الحرب.

ثالث. التدخل الأمريكي في المكسيك مقيت للغاية لجميع أمريكا اللاتينية وقد يكون له تأثير سيء للغاية على برنامج عموم أمريكا.

الرابعة. التدخل ، الذي يشير إلى غرض محدد & # 8220 تنظيف & # 8221 البلد ، من شأنه أن يُلزمنا بإنجازات معينة قد تجعل الظروف صعبة للغاية أو غير مستصوبة ، ومن ناحية أخرى ، قد يفرض شروطًا قد تكون خطيرة القيود علينا مع تطور الوضع.

الخامس. يشير التدخل أيضًا إلى أن الحرب ستتم في المقام الأول لصالح الشعب المكسيكي ، في حين أن الحقيقة هي أنها ستكون حربًا فرضتها علينا الحكومة المكسيكية ، وإذا وصفناها بأنها تدخل ، فسنواجه صعوبة كبيرة في تفسيرها. لماذا لم نتدخل من قبل ولكننا انتظرنا حتى الهجوم.

يبدو لي أن الموقف الحقيقي هو أن بحكم الواقع بعد أن هاجمت الحكومة قواتنا المنخرطة في مشروع شرعي أو غزت حدودنا (حسب الحالة) لم يكن لدينا أي ملاذ سوى الدفاع عن أنفسنا وللقيام بذلك أصبح من الضروري منع الهجمات المستقبلية من خلال إجبار الحكومة المكسيكية على أداء التزاماتها . أي أنها مجرد حالة حرب دولية بدون هدف من جانبنا بخلاف إنهاء الظروف التي تهدد سلامنا الوطني وسلامة مواطنينا ، وهي كذلك ليس مع كل ما تدل عليه تلك الكلمة.

أقدم الاقتراح السابق ، لأنني أشعر أنه يجب علينا أن ننظر باستمرار إلى الموقف الذي نعتزم اتخاذه إذا تفاقم الأمر سوءًا ، حتى نتمكن من تنظيم سياستنا الحالية ومراسلاتنا المستقبلية مع المكسيك والجمهوريات الأمريكية الأخرى بهذا الموقف.

في حالة تلبية هذا الاقتراح لموافقتك ، أقترح أيضًا أن نرسل إلى كل ممثل دبلوماسي لجمهورية أمريكا اللاتينية في واشنطن رسالة توضح بإيجاز موقفنا وتنفي أي نية للتدخل. أرفق مسودة لمثل هذه المذكرة. إذا كان يجب القيام بذلك على الإطلاق ، فيبدو لي أنه يجب القيام به في الحال ، وإلا فسوف نفقد الفائدة الرئيسية ، وهي الفهم الصحيح لأمريكا اللاتينية منذ البداية.

لك بإخلاص ، روبرت لانسينغ

TLS (SDR، RG 59، 812.00 / l8533A، DNA).

أرفق طيه لمعلوماتكم نسخة من مذكرة الحكومة هذه & # 8217s المؤرخة 20 يونيو إلى وزير العلاقات الخارجية في بحكم الواقع حكومة المكسيك بشأن موضوع وجود القوات الأمريكية في الأراضي المكسيكية. يوضح هذا البلاغ العلاقات الحاسمة القائمة بين هذه الحكومة ودولة الإمارات العربية المتحدة بحكم الواقع حكومة المكسيك والأسباب التي أدت إلى الوضع الحالي.

إذا تحول هذا الوضع إلى أعمال عدائية ، وهو ما ستأسف عليه هذه الحكومة بشدة وستبذل كل جهد مشرف لتفاديه ، فإنني أنتهز هذه الفرصة لإبلاغكم أن هذه الحكومة سيكون هدفها عدم التدخل في الشؤون المكسيكية ، مع كل العواقب المؤسفة التي قد نتيجة لمثل هذه السياسة ، ولكن الدفاع عن الأراضي الأمريكية من المزيد من الغزو من قبل عصابات من المكسيكيين المسلحين ، وحماية المواطنين الأمريكيين والممتلكات على طول الحدود من الاعتداءات التي يرتكبها قطاع الطرق هؤلاء ، ومنع عمليات النهب في المستقبل ، بقوة السلاح ضد اللصوص يجتاحون هذه المنطقة وضد حكومة تشجعهم وتساعدهم في أنشطتهم. الأعمال العدائية ، باختصار ، ستكون ببساطة حالة حرب دولية بلا هدف من جانب الولايات المتحدة بخلاف إنهاء الظروف التي تهدد سلامنا الوطني وسلامة مواطنينا.

T MS (SDR ، RG 59 ، 8I2.00 / I8533A ، DNA).

البيت الأبيض. 21 يونيو 1916.

أوافق على كل هذا. كنت على وشك أن أقول لك شيئًا بنفس المعنى ، على الرغم من أنني لم أفكر في تخصيص مناسبة لإرسال نسخ من مذكرتنا إلى المكسيك إلى ممثلي أمريكا اللاتينية ، لكنني كنت أفكر في الانتظار حتى يتم فرض الأعمال العدائية علينا. . بينما أكتب هذا & # 8220extras & # 8221 من جريدة المساء يتم البكاء في الجادة مما يعني ، إذا كان هذا صحيحًا ، أن الأعمال العدائية لديك بدأت. على أي حال ، فإن شكوكي في هذه النقطة (وقت الإشعار الذي تقترحه) ضئيل للغاية لدرجة أنني أتوسل إليك بتنفيذ الخطة التي تقترحها في الحال.

المصدر: Arthur S. Link، ed.، أوراق وودرو ويلسون (برينستون ، نيو جيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 1981) ، 275 & # 8211277.


روبرت لانسينغ

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

روبرت لانسينغ، (من مواليد 17 أكتوبر 1864 ، ووترتاون ، نيويورك ، الولايات المتحدة - توفي في 30 أكتوبر 1928 ، واشنطن العاصمة) ، محامي دولي ووزير خارجية الولايات المتحدة (1915-20) ، الذي تفاوض على اتفاقية لانسينغ إيشي (1917) في محاولة لتنسيق العلاقات الأمريكية اليابانية تجاه الصين ، قطع في النهاية مع الرئيس. وودرو ويلسون حول الاختلافات في نهج عصبة الأمم.

تم تعيينه مستشارًا مساعدًا في تحكيم بحر بيرنغ (1892-1893) ، وعمل كثيرًا بعد ذلك كمستشار أو وكيل فيدرالي أمام المحاكم الدولية ، بما في ذلك محكمة حدود ألاسكا (1903) ومحكمة تحكيم مصايد أسماك ساحل شمال الأطلسي (1910). في عام 1914 ، عينه الرئيس ويلسون مستشارًا لوزارة الخارجية ، وفي العام التالي ، بعد استقالة وليام جينينغز بريان ، أصبح لانسينغ وزيرًا للخارجية. اتخذ ويلسون جميع قرارات السياسة الخارجية الرئيسية ، مع ذلك ، واعتمد على صديقه ، الكولونيل إدوارد إم هاوس ، للتعامل مع مفاوضات حساسة في الخارج. قام لانسينغ بصياغة ملاحظات مهمة تدعم حقوق الولايات المتحدة في البحر كقوة محايدة خلال الحرب العالمية الأولى ، بما في ذلك تحدي الحصار البريطاني لأوروبا الغربية. أقنع حكومة الدنمارك بأن تبيع للولايات المتحدة جزرها في جزر الهند الغربية (الآن جزر فيرجن الأمريكية) لمنع احتلال ألماني محتمل لها وبعد دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، تفاوض على لانسينغ- اتفاقية إيشي (1917) ، التي اعترفت فيها الولايات المتحدة بالمصالح الخاصة لليابان في الصين مقابل التزام اليابان بسياسة الباب المفتوح الحقوق التجارية المتساوية لجميع البلدان هناك.

بعد الهدنة (نوفمبر 1918) نشأ صدع عندما تجاهل ويلسون نصيحة لانسينغ بأن الرئيس لا ينبغي أن يحضر مؤتمر السلام. في باريس ، فوضه ويلسون بمسؤولية قليلة ونادرًا ما استشاره. اختلفت وجهات نظرهم بشكل أساسي: بالنسبة إلى ويلسون ، كانت عصبة الأمم ضرورية ويجب إنشاؤها على الفور من أجل لانسينغ ، كان إبرام معاهدة السلام أكثر إلحاحًا ، وشعر أنه من الأفضل تأجيل مسألة العصبة. عارض لانسينغ أيضًا بعض الأحكام التي أدخلها ويلسون في ميثاق العصبة. لكن في واشنطن ، بذل لانسينغ جهده لكسب موافقة مجلس الشيوخ على معاهدة السلام ، على الرغم من تحفظاته المعروفة. خلال ما يقرب من خمسة أشهر بعد مرض ويلسون (سبتمبر 1919) ، أدار السياسة الخارجية وعقد اجتماعات مجلس الوزراء. استاء ويلسون من عرض الاستقلال هذا وطلب استقالة لانسينغ ، والتي أصبحت سارية في 13 فبراير 1920.

عاد لانسينغ إلى ممارسة القانون في واشنطن وكتب مفاوضات السلام (1921) و الأربعة الكبار وغيرهم من مؤتمر السلام (1921).


المتواجدون هو - روبرت لانسينغ

شغل روبرت لانسينغ (1864-1928) منصب وزير خارجية الولايات المتحدة في الفترة من 1915 إلى 2020 في إدارة الرئيس وودرو ويلسون ، ليحل محل ويليام جينينغز برايان الذي استقال احتجاجًا على نهج ويلسون المتشدد المزعوم لحياد الولايات المتحدة في عام 1915.

ولدت لانسينغ في 17 أكتوبر 1864 في ووترتاون ، نيويورك. تدرب كمحام دولي (وبدأ ممارسة قانونية في ووترتاون في عام 1889) ، وتم تعيينه مستشارًا مساعدًا في تحكيم بحر بيرنغ في 1892-1993 ، وبعد ذلك عمل كثيرًا كمستشار فيدرالي في المحاكم الدولية.

عينه الرئيس ويلسون مستشارًا لوزارة الخارجية الأمريكية في أبريل 1914 ، وأصبح لانسينغ وزيرًا للخارجية بعد قرار بريان بالاستقالة في يونيو 1915 بشأن ما يعتقد أنه موقف ويلسون العدواني المفرط تجاه غرق ألمانيا لوسيتانيا.

على الرغم من دور لانسينغ القوي الجديد ، اختار ويلسون نفسه تحديد جميع قرارات السياسة الخارجية الرئيسية ، حيث عمل جنبًا إلى جنب مع مستشاره المقرب "العقيد" إدوارد هاوس ، الذي أرسله دائمًا إلى أوروبا للاتصال مباشرة بالحكومات الأوروبية.

ومع ذلك ، أكد لانسينغ للدول المتحاربة الكبرى - كانت الولايات المتحدة في تلك المرحلة محايدة رسميًا - على أهمية دعم حقوق السفن الأمريكية في البحر. على وجه الخصوص ، اعترض بشدة على حصار بريطانيا للشحن ، والذي أثر بشكل خاص على التجارة الأمريكية.

كان لانسينغ أيضًا دورًا فعالًا في إقناع الدنمارك ببيع الولايات المتحدة إلى جزرها في جزر الهند الغربية التي أعادت تسمية جزر فيرجن الأمريكية ، حيث اعتقد لانسينغ أن سيطرة الولايات المتحدة على هذه الجزر مهمة في منع وقوعها تحت النفوذ الألماني.

وقد نجح أيضًا في تأمين اتفاق ويلسون المتشكك في البداية لتوفير قروض بنكية كبيرة لقوات الحلفاء اعتبارًا من أكتوبر 1915 فصاعدًا. على نحو متزايد ، رأى لانسينغ أن انتصار الحلفاء ضروري للدفاع عن القيم الحضارية بالإضافة إلى اعتبار ألمانيا تهديدًا لمصالح الولايات المتحدة.

بمجرد أن دخلت الولايات المتحدة الحرب رسميًا ، تفاوض لانسينغ مع الحكومة اليابانية على اتفاقية لانسينغ إيشي في عام 1917 ، والتي اعترفت فيها الولايات المتحدة بمصالح اليابان في الصين ، مما يضمن في المقابل قبول اليابان بحقوق تجارية متساوية لجميع الدول هناك.

تراجعت علاقة العمل بين لانسينغ وويلسون قرب نهاية الحرب في عام 1918 ، حيث رفض ويلسون نصيحة لانسينغ بعدم حضور مؤتمر باريس للسلام شخصيًا. بمجرد وصوله إلى باريس ، اختار ويلسون اتخاذ معظم قرارات السياسة الرئيسية بنفسه ، ونادرًا ما أشار إلى لانسينغ.

أبدى لانسينغ تحفظات ملحوظة حول حماس ويلسون لعصبة الأمم. وجادل بأن تأمين التصديق على معاهدة السلام كان أكثر إلحاحًا وأن قضية العصبة يمكن طرحها لاحقًا لم يوافق ويلسون ، وغضب في وقت سابق من تحفظات لانسينغ فيما يتعلق بنقاطه الأربعة عشر العزيزة (التي اعتبرها لانسينغ غامضة للغاية وغير عملية بشكل كافٍ).

ومع ذلك ، ضغط لانسينغ على الكونغرس لقبول كل من المعاهدة والعصبة ، ولكن في النهاية لم ينجح في الحالة الأخيرة (مع قيام الجمهوريين ، ولا سيما هنري كابوت لودج ، بمعارضة كليهما بقوة وفعالية).

بعد مرض ويلسون ، في بداية سبتمبر 1919 ، لعب لانسينغ دورًا أكبر بكثير في تنفيذ السياسة الخارجية ، كما أجرى العديد من اجتماعات مجلس الوزراء. طلب ويلسون ، الذي شعر بأن لانسينغ كان يتصرف باستقلال لا مبرر له ، استقالة لانسينغ وحصل عليها في فبراير 1920.

Lansing ، أحد مؤسسي الجمعية الأمريكية للقانون الدولي ، نشر العديد من الكتب ، بما في ذلك أعمال عن القانون الدولي وعن معاهدة فرساي. توفي في 30 أكتوبر 1928 في نيويورك عن عمر يناهز 64 عامًا.

انقر هنا لقراءة خطاب لانسينغ فيما يتعلق بما يسمى "قضية دومبا" في عام 1915 انقر هنا لقراءة موقف لانسينغ بشأن موضوع شحن الذخائر الأمريكية إلى بريطانيا انقر هنا لقراءة لانسينغ حول موضوع بانشو فيلا انقر هنا لقراءة مسؤول لانسينغ بيان سبتمبر 1918 الذي يعترف بتوماس ماساريك كرئيس محتمل لدولة تشيكية ما بعد الحرب ، انقر هنا لقراءة بيان لانسينغ الرسمي الذي يعترف بحكومة باديريوسكي البولندية.

السبت 22 أغسطس 2009 مايكل دافي

كانت السهام الخارقة عبارة عن نبلة مضادة للأفراد أسقطت من طائرة.

- هل كنت تعلم؟


الخارج عن القانون: مناظرة بين روبرت لانسينغ وويليام إي.بوراه

خلال السنوات الخمس التي مرت منذ توقيع معاهدة السلام في فرساي في 28 يونيو 1919 ، كانت هناك زيادة هائلة في المنظمات في الولايات المتحدة بهدف جدير بالثناء وهو إيجاد طريقة لمنع تكرار كارثة رهيبة مثل الحرب العالمية. هذه الجمعيات وطنية بشكل عام ، لكن بعضها دولي. إنهم يقتربون من الموضوع من زوايا عديدة ويقترحون العديد من الطرق لتحقيق الهدف المشترك الذي يبحث عنه الجميع. يبدو أن بعض هذه الطرق المقترحة تستند إلى أسس عقلانية وعملية ، لكن الغالبية ليست لها ميزة لأنها غير عملية وغير قابلة للتطبيق & # 8230

من بين المقترحات الحديثة لتأمين السلام العالمي الاقتراح الذي يدعو الدول إلى جعل الحرب غير شرعية. لقد رفعت بعض المنظمات معيارًا مكتوبًا بالكلمات ، & # 8220Outlaw War. & # 8221 ووفقًا لهذا المعيار ، فقد حشد العديد من المؤيدين بنفس الحماس السخيف الذي جعل الحملة الصليبية للأطفال ممكنة. حتى أن الفكرة حظيت بتأييد بعض رجال الدولة الأمريكيين الذين يجب أن يُمنحوا سببًا كافيًا لتقدير العبث المطلق لمثل هذا الطلب. يمكن للمرء أن يغفر ويشفق على النساء الهستيريين والعاطفين غير المنطقيين الذين يتبنون مثل هذا الشعار ، ولكن بالنسبة للرجال ، الذين تم اختيارهم لتولي مناصب عامة يفترض بسبب تحصيلهم العقلي المتفوق ، فإنهم يشتركون فيه ويهتفون به يجعل المرء يشك في ذكائهم.

فعالية أي قانون هي العقوبة المعنوية أو المادية التي تكمن وراءه. العقوبات المادية هي الوسيلة الشائعة والسائدة لإنفاذ القانون بالنظر إلى مواطن الضعف في الطبيعة البشرية. إن القوة المادية للحكومة هي التي تمنع الجريمة وتحمي الفرد في التمتع بحقوقه وحرياته الطبيعية. العقوبات الأخلاقية هي تلك التي يفرضها الفرد على نفسه وتعتمد على إحساسه بالعدالة وواجبه في فعل الصواب. في القانون الدولي ، تسود العقوبات الأخلاقية لأنه لا توجد قوة عظمى لفرض عقوبات جسدية. ومن ثم فإن حسن نية الأمم ، وإحساسها العالي بالالتزام ، ومعيارها الأخلاقي الدولي هو الذي يعطي الحيوية لقانون الأمم ويبرر تطبيق كلمة & # 8220law & # 8221 على المبادئ والمبادئ التي أصبحت المعترف بها على أنها تلك التي ينبغي أن تنظم العلاقات بين الدول المتحضرة.

ومع ذلك ، إذا كانت الأمة لا تستجيب للالتزام الأخلاقي ، أو إذا كانت الحكومة مستوحاة من دوافع غير أخلاقية تضع مصالحها الأنانية فوق حقوق الآخرين ، فما هو العلاج المتاح سوى اللجوء إلى السلاح؟ هل هناك أي وسيلة أخرى يمكن من خلالها للأمة أن تحافظ على حقوقها وحقوق مواطنيها؟ إنها الطريقة الوحيدة لمنع جار أو منافس عديم الضمير وطموح من انتزاع استقلاله وسيادته. كل الإعلانات في العالم عن شر الحرب وخروجها على القانون لن تمنع استخدام القوة. لن ينقذ الخضوع والمقاومة السلبية حياة أمة إذا تم غزوها من قبل جيوش وأساطيل عدو تسعى إلى تدميرها. ليس هناك سوى طريقة واحدة في مثل هذه الحالة للحفاظ على السلامة الوطنية ، وذلك بمضاهاة القوة ضد القوة ، من خلال المقاومة بكل القوة المادية التي تمتلكها دولة ما ، غزو أراضيها والتعدي على حقوقها.

لا يمكن تحريم الحرب ، لأنها في ظل ظروف معينة هي الوسيلة الوحيدة للحفاظ على الحياة الوطنية ، لأنها غالبًا هي الوسيلة الوحيدة لحماية الحقوق التي يحق للأمة وشعبها التمتع بها بموجب كل مبدأ من مبادئ العدالة والأخلاق. القانون ، الذي يتجاوز بكثير أي قانون من صنع الإنسان ، هو القانون الأعلى للحفاظ على الذات.

إذا كانت جميع الدول أخلاقية ومتجاوبة مع الحساسيات الأخلاقية ، فقد يكون هناك شيء يدعو إلى الصراخ ، & # 8220 الحرب الخارجة عن القانون. & # 8221 ولكن لسوء الحظ من أجل سلام العالم ورفاهية البشرية ، لم تصل الحضارة إلى مستوى عالٍ جدًا ، ولا يبدو أن مثل هذه الحالة وشيكة. سيعني الألفية ، وهذا بعيد في المستقبل. تظهر العديد من الدول من بين تلك التي نطلق عليها حضارة نفسها ، طمعًا وأنانيًا ، وتميل إلى الاستفادة من كل ميزة في الشؤون الدولية ، شريطة أن تزيد من قوتها ومكانتها. لقد أعطت السنوات الأخيرة أدلة كثيرة على هذه الروح العدوانية التي استمرت في العلاقات الإنسانية منذ فجر التاريخ & # 8230

قد يستنكر المرء حقيقة أن الحروب تحدث. قد يتفق المرء على أن الحرب هي شر ومخالف لأعلى مُثل الفكر الحديث ، ولكن في ظل الظروف القائمة ، فإن محاولة إلغائها من خلال إعلان أنها غير شرعية أمر لا طائل منه على الإطلاق. وعندما يقترح هؤلاء الحالمون أنه يمكن تحقيق ذلك من خلال إلزام أنفسهم كأفراد بعدم المشاركة بأي شكل من الأشكال في تسليح بلادهم ضد الهجوم أو في مقاومة العدوان الأجنبي ، فإنهم يفترضون موقفًا غير عقلاني ولا يمكن الدفاع عنه بقدر ما هو غير وطني. إنهم لا يبشرون بعقيدة خبيثة وخطيرة فحسب ، بل إنهم يدعون إلى الازدراء والسخرية من جميع الرجال المفكرين.

ما لم تتغير الطبيعة البشرية وتصبح جميع الدول فاضلة بشكل موحد ، لا يمكن إلغاء الحرب بالولاية. إن السبيل لوقف الحروب في ظل الظروف الحالية هو إزالة أسبابها قدر الإمكان. يجب تنمية الثقة والتعاون المتبادلين بين الدول ، وممارسة المنافسة الاقتصادية الودية والعادلة ، في حين يجب أن يكون الاتصال الدبلوماسي صريحًا لا لبس فيه وقائمًا على مبادئ العدالة الثابتة & # 8230

كدولة متحضرة لن تعترف في الوقت الحاضر أبدًا للعالم بأنها تشن حربًا عدوانية ، لكنها تؤكد دائمًا أنه كان لها ما يبررها في حمل السلاح لأن حقوقها مهددة ، وحقها القانوني في شن الحرب معلَن. من الذي يحكم على صحة هذا الإعلان وعلى شرعية الحرب؟ أين تقع سلطة تقرير أي محارب مذنب بالعدوان ويستحق الإدانة؟ كيف ، إذن ، يمكن التنديد بأي طرف في نزاع دولي على أنه يستخدم القوة بشكل غير قانوني وبدون مبرر؟ يمكن فقط للرأي العام العالمي والتاريخ الذي لم يكتب بعد أن يحددا الطرف الذي كان مخطئًا ، وأن اللجوء إلى القوة كان ينتهك الحق القانوني والالتزام الأخلاقي.

في مواجهة هذه الوقائع ، تصبح الصرخة الحالية ، & # 8220 حربًا على القانون ، & # 8221 عبثية ، مطلبًا فارغًا من دعاة السلام الذين يتجاهلون الظروف الحقيقية وتطبيق المنطق والعقل عليهم ، وبصوت عالٍ. الصخب لشيء يرى الفطرة السليمة والفكر العقلاني أنه غير عملي بقدر ما هو عبث. لن يستمع أي رجل أو امرأة يتمتعان بذكاء متوسط ​​بجدية إلى الكلمات ، & # 8220 ؛ حرب القانون. & # 8221


الخارج عن القانون: مناظرة بين روبرت لانسينغ وويليام إي.بوراه

& # 8230 إذا كانت القوة هي الحكم النهائي في الشؤون الدولية ، كما يجادل السكرتير السابق بوضوح ، فيجب أن تكون مهمة كل دولة هي تطوير أدوات قوتها إلى أعلى نقطة من الكمال. بدلاً من مناقشة القانون الدولي ، والمحاكم العالمية ، وبالتالي تضليل عقول الناس وقيادتهم إلى مسارات غير آمنة ، ينبغي أن يكون عملنا هو تحفيز خبرائنا على اختراع أدوات موت أكثر فتكًا ، لتجنيد جيوشنا وقواتنا البحرية ، ولجلب القوة إلى أعلى درجات الكمال. من المؤكد تمامًا أنه ستكون هناك دائمًا خلافات بين الدول ، ومن المؤكد أيضًا أن مثل هذه الخلافات يجب تعديلها ، إما من خلال أساليب منظمة وقانونية وتحت توجيه القانون والشعور بالعدالة ، أو بالقوة. من الواضح أن السيد لانسينغ يقبل هذا الأخير. لذلك فإن فكرة السلام من وجهة نظره هي مغالطة ومثالية مزعجة ومستحيلة. كل الخطط والمخططات من أجل السلام ليست عقيمة فحسب ، بل هي خادعة وخطيرة. مع احترامي الكبير للسكرتير السابق ، أرفض أي عقيدة همجية وهدامة من هذا القبيل والنظرية التي تقوم عليها & # 8230

كانت هناك حالات أخرى تحولت فيها العقول المستبدة والعقول الضخمة بعين شفقة إلى العاطفيين والهستيريين. يتذكر المرء كيف وقف ويبستر العظيم على درجات منزل ريفير في بوسطن ، وتحدث ، بنبرة شفقة ، عن هؤلاء النساء الهستريات والعاطفات غير المنطقية & # 8211 أنصار إلغاء عقوبة الإعدام & # 8211 غير مسؤولين وخطرين ، وشجب حركة إلغاء العبودية بأكملها باعتبارها & # 8220rub-a -dub & # 8221 التحريض ، يصلح فقط للعقول الصغيرة والمضطربين السمين. عقل السيد ويبستر القوي ، ومنطقه الذي لا يرحم ، فشل في قياس القوة الرفيعة والتوجيهية للإحساس بالعدالة ، وفشل في فهم القوة التي لا تقهر للرأي العام. لقد فكر فقط في القوة الجسدية ، وأن الحكومات تعتمد أخيرًا على القوة ، وأن العبودية محمية بموجب الدستور وأن الجزء الخلفي من الدستور كان القوة. كان جاريسون وفيليبس وأتباعهم الهستيريون مناشدين للسلطة التي تعيد كتابة الدساتير وتصلح القارات. لا توجد حكومة على وجه الأرض قوية بما يكفي لتعلن وتواصل الحرب ضد الرأي العام المستثار والمتواصل للشعب. إذا أردنا إنهاء الحرب ، يجب أن نعود الحكومات والدبلوماسيين والأمناء السابقين ، والرابطات والمحاكم ، إلى الرأي العام المثقف والمثير والموجه جيدًا والذي تستند إليه جميع الاتفاقيات ، وجميع القوانين ، وجميع الاتحادات ، و يجب أن تسعى جميع المحاكم في النهاية إلى التأسيس & # 8230

أنا غير قادر على تحديد من مقال السيد لانسينغ ما إذا كان يريد إنهاء الحرب أم لا. لكن يجب أن أفترض أنه يفعل ذلك. إذا كان الأمر كذلك ، فهل يعتقد أنه سيحول الرجال والقادة من الحرب بسهولة أكبر من خلال الاعتراف بالحرب كمؤسسة شرعية لتسوية النزاعات الدولية ، أو بإعلانها جريمة وتوضيح الطريق للتسوية من خلال الإجراءات القانونية؟ بافتراض أن المبادئ التي نناضل من أجلها قد تم الاستشهاد بها في القانون الدولي ، وقبلتها الدول الرائدة ، مع الرأي العام وراءها ، فلن يبدو مؤكدًا أنه سيكون لها تأثير دائم على كل أولئك الذين ينادون بالحرب من أجل الاستيلاء على الأراضي و لإرضاء الطموح؟ إذا أردنا منع الحرب أو تقليل فرص الحرب ، يجب تسخير كل وسيلة معروفة ، أخلاقية ، تعليمية ، تحكيمية ، قانونية ، للنضال.

يجب أن نضع في اعتبارنا أيضًا أن الحروب نادرًا ما تأتي بسبب الحركات الجماهيرية. إنها نتيجة سياسات أنانية ومخططات شخصية. & # 8220 الشعوب لا تشن حربًا ، & # 8221 أعلن الزعيم العظيم للسيد لانسينغ. لم تكن شعوب الدول المختلفة مسؤولة عن الحرب المتأخرة. لو تم استشارة شعوب الدول المختلفة ، أو حتى تم إخطارها بالحقائق الحقيقية ، لما كانت هناك حرب. تم فرضه على العالم بكل تضحياته وبؤسه من قبل قلة من الرجال. أعلن اللورد لوريبورن ، المستشار السابق لإنجلترا: & # 8220 ذهبنا إلى الحرب في شجار روسي لأننا كنا مرتبطين بفرنسا في الظلام. & # 8221 أعلن اللورد هيو سيسيل: & # 8220 عندما تقرر الحرب ، لم تكن كذلك بقرار من مجلس العموم ، أو الناخبين ، ولكن بموافقة الوزراء والوزراء السابقين. & # 8221 مدونة القانون الدولي التي تعلن أن الحرب جريمة وتجعل من يحرضون على الحرب مسئولية جنائية يمكن تنفيذها بنجاح مثل أي حكم من أحكام القانون المحلي في الولايات المتحدة. بموجب دستورنا ، يجوز للكونغرس معاقبة انتهاكات القانون الدولي ، وكذلك الدول الأخرى.

& # 8220 حتى تقف جميع الدول على نفس المستوى الأخلاقي الرفيع & # 8230 هذا الحديث والمناقشة حول تحريم الحرب غير مجدية بقدر ما هي حماقة. كل إصلاح كبير في تاريخ العالم. يقولون: & # 8220 انتظر حتى تقف الأمة على نفس المستوى العالي ، انتظر حتى يصبح العالم والناس كلهم ​​بخير ، & # 8221 لكن اقترح ألا تفعل شيئًا لإحضار الأمم إلى نفس الطائرة أو لقيادة الناس إلى أعلى الحياة. يجب أن تشجع العصور القديمة البائسة لهذه الحجة الرجال على تركها دون إزعاج. كانت الحجة التي تم الاحتجاج بها في المقام الأول ضد القانون الدولي نفسه ، وضد تجريم القرصنة ، وضد تجريم المبارزة. السؤال هو: ما الذي نقترح القيام به لإيصال هذه الدول إلى نفس المستوى العالي؟ يبدو لنا أن الخروج عن القانون هو الخطوة الأولى الحيوية والجوهرية والتي لا غنى عنها لتحقيق هذه الغاية. لمعاملة الحرب كجريمة في القانون الدولي ، وإزالة درعها القانوني ، وتجريدها من مجدها ، وتثقيف العالم للاعتقاد بأن الحرب خطأ ، وأن هذه القوة مدمرة ، وأنها لا تحل شيئًا ، وهذا جزء من برنامج لجلب الأمم إلى هذه الطائرة العالية.

هل يعتقد الوزير السابق أننا سنحقق أي تقدم من خلال اتباع المسار القديم والسير في المسارات الدامية الزلقة القديمة؟ على مدى ثلاثة آلاف عام ، جربنا نظريته وقمنا بتعديل عقولنا وفقًا لعقيدة القوة القاسية هذه. لقد رأينا مخططات وخططًا وتحالفات سلام ، وكلها تعترف بالحرب كمؤسسة شرعية لتسوية النزاعات الدولية ، وكلها تستند في التحليل الأخير إلى القوة المنظمة لمنع أو تقليل الحرب. نتيجة لذلك ، نحن على وشك الانهيار الشامل. فصل آخر في فلسفة السيد لانسنغ ، & # 8220 خطوة أخرى نحو السلام & # 8221 على طول طريقه من شأنه أن يدمر الحضارة. مع عشرة ملايين قتيل في ميدان المعركة ، مع تدمير ممتلكات بقيمة ثلاثمائة مليار دولار ، والمستشفيات من بتروغراد إلى بكين ومن برلين إلى سان فرانسيسكو لا تزال مزدحمة بالمرضى والمجنون ، مع الدول المدججة بالسلاح الآن أكثر من في بداية الحرب المتأخرة ، مع خبراء من الدول المختلفة يخططون بجد للحصول على أدوات أكثر فتكًا للتعذيب والدمار & # 8211 مع كل هذه يبدو أننا نجمع ثمار فلسفة ، ونظرية ، وعقيدة السيد لانسينغ. ألم يحن الوقت لوضع الفأس في جذر الشجرة ، والاعتراف بأن الحرب لم تعد مشروعة ، وإعلان الأمم والناس مجرمين الذين ينخرطون في هذه الجريمة الخارقة؟ إنها الأساس الأخلاقي والتعليمي والقانوني الذي يجب أن ترتكز عليه جميع الخطط والمخططات وآمال السلام.

يبدو أن وزير الخارجية السابق لديه حساسية تجاه اعتباره مثاليًا. & # 8220 طريقة إيقاف الحروب & # 8230 هي إزالة أسبابها قدر الإمكان & # 8221 كما يقول. لكنه في هذا الاقتراح يكافح نفسه من أجل الصعود إلى المستوى الأعلى. الجشع هو أحد الأسباب العظيمة للحرب. هل يمكننا إزالته؟ الطموح ، حب السلطة ، الاستحواذ على الأراضي ، أسباب الحرب. هل يمكننا إزالتها؟ أعلن الرئيس السابق ويلسون في سانت لويس أن التنافس التجاري كان سبب الحرب العالمية. هل يتوقع أي شخص إزالة التنافس التجاري؟ هل يرغب أحد في إزالة التنافس التجاري؟ بالتاكيد لا. ولكن يمكنك أن تجعل الرجال يفهمون أن التنافس التجاري يجب أن يتم خوضه في إطار بوصلة القوانين المعمول بها وضمن قواعد العقل ، وأن الخلافات المتعلقة بمسائل التجارة قد لا يتم تسويتها بالقوة ، وأنه يجب تسوية هذه الأمور كنزاعات متعلقة بالتجارة. يتم تسوية التنافس في الشؤون الخاصة ، بموجب القانون ومن خلال المحاكم.

هل هناك أي قانون في دفاتر التشريع ينتظر صدوره لإزالة جميع أسباب الجريمة التي كان القانون يتصدى لها؟ هل أزلنا سبب القرصنة قبل أن نحظرها؟ هل أزلنا أسباب القتل أو السرقة؟ بالتاكيد لا. نحن نصدر قوانين لا يجوز للرجل دفع القضايا إلى حد العنف. ستكون هناك دائما أسباب للحرب. سيكون هناك دائما الخلافات. سيكون هناك دائما رجال طموحون ودبلوماسيون مجرمون متخبطون. والسؤال الأهم هو: هل يجب تعديل هذه الأمور وكبح جماح الفاعلين عن طريق القانون وتحت تأثيره؟ هل يجب تسوية مثل هذه الخلافات عن طريق اللجوء إلى العنف أم إلى القانون؟ هل يجب حماية الرجال الذين يلجأون إلى العنف في الاعتقاد ومعرفة أن لهم حقًا قانونيًا في تقديم مثل هذا الاستئناف؟ إذا كنا سنصل إلى وقت يتم فيه تسوية هذه الخلافات والنزاعات في إطار عملية القانون ومن خلالها ، فمن المؤكد أننا يجب أن نبدأ بتحريم عكس القانون & # 8211war. يجب أن ننكر نقيض القانون & # 8211violence & # 8230


روبرت لانسينغ - التاريخ

يعمل معهد روبرت لانسينغ على تطوير فهم مستنير للتحديات العالمية التي تسببت في تهديدات للمجتمعات الديمقراطية والشؤون السياسية والدبلوماسية من خلال البحث الموثوق به والتحليل الموثوق به والتعليم المبتكر. نحن ملتزمون بتحسين القدرة الأوروبية الأطلسية لمواجهة العمليات المختلطة والاستجابة للتهديدات الناشئة من أجل تحقيق الأهداف الإستراتيجية. معهد روبرت لانسينغ للتهديدات العالمية ودراسات الديمقراطيات هو منظمة غير حزبية وغير ربحية لأبحاث السياسة العامة.
إن فهمنا للجغرافيا السياسية هو أنها تترجم الدروس المستفادة من التاريخ والجغرافيا إلى أدوات عملية. العالم معقد ومتعدد الأقطاب.
نصف المواقف ونحلل عواقبها. Geopolitics is realism that goes beyond ideologies and preferred conclusions – whether in economics, politics or international relations. The tradecraft of the forecasting requires fact- and experience-based assumptions about the future. Therefore, the so-called “common consensus”, which is not based on reality on the ground, must be avoided.
Geopolitics as we practice it is about developing scenarios and allowing for the unexpected. Our scenarios are based on probabilities. We do not merely deliver a prognosis: we examine the rationale of the main players and movers in politics, economics and society.
We reach out to independent sources of information in most countries throughout the world. We want to be an indispensable source of intelligence for our consulting customers as well as for our readers. Our aim is to supply our readers and customers with insights to simplify their decision-making or simply confirming that they are on the right track.

We believe ground realities must drive the formulation of strategy and policy. In pursuit of this principle, Robert Lansing Institute conducts detailed, intelligence analysis from open source materials to provide the most accurate information on current conflicts, threats and important developments. Through reports and timely events, our research educates civilian, military leaders, the media, and public while helping advance an informed policy debate.


This Day in Indie History: Robert Lansing

On this day in 1928, American actor Robert Lansing was born. His given name was Robert Brown, but he chose the surname “Lansing” after the capital city of Michigan. Lansing began acting in the 1950s on Broadway, a place he’d return to periodically throughout his career. In the decades that followed, he gained a reputation as a TV action star with series like 󈭇th Precinct,” “Branded,” “The Man Who Never Was” and “The Equalizer.” He also made two notable appearances in the science fiction classics “Star Trek” and “The Twilight Zone.” Late in his career, he served as president of The Players, a fraternal club of theatrical professionals. He died in 1994 at the age of 66 shortly after filming the final episode of “Kung Fu: The Legend Continues.”

Factoid: The series finale of “Kung Fu,” which aired three weeks after his death, was dedicated in memory of Robert Lansing.


Robert Lansing - History

Robert Lansing was born in Albany in January 1707. He was the second son of contractor/merchant Johannes G. Lansing and one of the five children born to Helena Sanders - daughter of a long-standing, Scottish-ancestry New York family. Named for grandfather Robert Sanders, he was not the only surviving early Albany Lansing to be named "Robert."

Robert Lansing grew up in Albany and followed his father in community-based activities that frequently included service to the city government. He married three times: First, in 1734, to gunsmith's daughter Margarita Roseboom - a union that lasted through four children to her death in 1746. He then married Albany native Sara Van Schaick - with one daughter born before Sara's death a few years later. And in 1752, he wed Catharina Ten Broeck - a daughter of the Roelof Jansen Kil Ten Broecks and the thirty-year-old widow of Ephraim Van Vechten. Robert was forty-five and his third marriage lasted until Catharina's death in 1753. Of his six children, only Hendrick, the son of Robert's first marriage, and his older sister, Maria, lived to reach adulthood.

Robert Lansing followed the trade of the Rosebooms to become a gunsmith. He was colonial Albany's most prominent practicioner - training a number of traditional tinkerers over his long career. By mid-century he had set up his house/shop on Court Street across from City Hall where the Ruttenkill flowed through his back yard.

Serving first as a constable, Robert followed his father to be elected assistant alderman for the first ward - serving from 1739 to 1743. He also was a frequent contractor of the city. In 1743, he was appointed "sealer and stamper of weights and measurements." That year he was placed in charge of Albany's first fire engine. Assisted by his son and protege, Robert Lansing was responsible for Albany's pumpers for the next fifty years. In 1742 and 1763, his name appeared on a list of Albany freeholders.

In 1775, Robert Lansing was almost sixty years old and was more dependant on Henry R. Lansing in his trade, his municipal responsibilities, and also for personal support. Still nominally in charge of the Albany fire engines, in 1777 he was asked to muster a fire company and to assign necessary tasks. He also was called on by the Committee of Safety to repair guns and appraise confiscated weapons.

In 1788, he joined his son and a number of local men in signing a statement issued by the Albany Antifederal Committee.

By 1790, old Robert Lansing was living in the Court Street house attended by his son and grandchildren. This Albany mainstay died in March 1795 at age eighty-eight and was buried in the Dutch Church cemetery.

The life of Robert Lansing is CAP biography number 3656. This profile is derived chiefly from family and community-based resources. An online transcription of information recorded in his bible provides unparalleled details about Robert Lansing's family.


He was the son of Judge Sanders Gerritse Lansing (1766–1850) and Catherine (née Ten Eyck) Lansing (1769–1850). [1] [2] Chancellor John Lansing, Jr. and State Treasurer Abraham G. Lansing were his uncles Congressman Gerrit Y. Lansing was his first cousin and Congressman Frederick Lansing was his nephew. His maternal grandparents were Abraham Ten Eyck and Annatje (née Lansing) Ten Eyck. [3] [4]

He attended Union College but did not graduate. [5]

In 1817, he removed to Watertown, studied law there with Egbert Ten Eyck, and was admitted to the bar in 1820. He was District Attorney of Jefferson County from 1826 to 1833, when he was succeeded by George C. Sherman (the father-in-law of his nephew Frederick Lansing). [6]

He was a member of the New York State Senate (4th D.) from 1832 to 1835, sitting in the 55th, 56th, 57th and 58th New York State Legislatures. [6] Afterwards he practiced law in partnership with George C. Sherman, who was then his brother-in-law. [5]

He was again District Attorney of Jefferson County from 1845 to 1846 First Judge of the Jefferson County Court from 1847 to 1851 Supervisor of the Town of Watertown in 1852 and again a member of the State Senate (21st D.) in 1854 and 1855. [6]

On December 22, 1831, he married Maria Hubbard (1802–1839), the eldest daughter of Noadiah Hubbard and Eunice (née Ward) Hubbard. Together, they were the parents of several children, only one of whom lived to maturity: [5]

On February 2, 1841, Lansing married Cornelia Hubbard (1804–1885), a younger sister of his first wife. Together, they were parents of: [5]

Lansing died on October 3, 1878. He was buried at the Brookside Cemetery in Watertown. [5]


شاهد الفيديو: 87TH PRECINCT s01e23 Robert Lansing GLORIA TALBOTT Killers Choice